当前位置:主页 > 世界发明 >多面向分析!为什幺小球体系会完美适合LeBron和湖人? >

多面向分析!为什幺小球体系会完美适合LeBron和湖人?

创始人
2020-06-29 阅读 878

LeBron James与湖人的合作还处于初级阶段,这意味着他们之间的很多问题都还没有答案。其中最主要的就是湖人将採取的比赛方式——他们会打小球吗?还是让JaVale McGee上场打中锋?Brandon Ingram会频繁地发起进攻吗?如果湖人决定加快比赛节奏,那幺Rajon Rondo和James要如何适应?

广播节目Open Floor的嘉宾们深入挖掘了这些细节,并且就到底湖人採取什幺方法才能取得成功的问题进行探讨。

多面向分析!为什幺小球体系会完美适合LeBron和湖人?

Andrew Sharp:大个子对于防守来说太重要了,一支球队不能仅仅只有一名这样的球员,或者说你不可能指望JaVale McGee一个人解决一切问题。你们可以看看湖人的赛程表(虽然现在看还太早了),前几週的比赛十分艰难。几週之内两次对上马刺,湖人要设法限制LaMarcus Aldridge;开幕战做客波特兰,虽然Jusuf Nurkic不是第一内线,但他也有自己的方式来对付Kyle Kuzma。虽然我喜欢小球赌局,但我认为那风险太大了,湖人必须在进攻端做到极致,而这又谈何容易呢?

Ben Golliver:显然,打小球意味着要让比赛节奏突破天际,就是打得比去年的鹈鹕还快,甚至是快过近几年的任何一支球队,但这很难实现不是吗?不再组织繁杂的进攻?这需要真正精神上的付出才能坚持下去。即使你累了,即使打到了第四节中段,或者其他任何情况下,你都要在转换中快速导球,这需要球员拥有完全不同层级的意志力。我认为能做到这一点,他们就是最好的湖人。

我想说的是,早些时候在圣迭戈的那场比赛是湖人最有趣的时刻[译注1],他们在场上如同上脱缰的野马,在进攻时间还剩20或21秒就完成进攻,同时他们也获得很多好的投篮机会,LeBron也一直在外线传导球。一切都井然有序地进行着,这是湖人最好的状态。但可能很多人会问:「他们有足够多的射手来让这个策略奏效吗?他们的进攻能够变得所需的那幺好吗?」要验证他们的进攻哲学对吧?反覆试验几次就能找到答案。因为,如果你想要派防守型球员上场来得到平衡,而不得不用Ivica Zubac这样身型的球员,我认为你几乎已经输掉整个赌局了。

Andrew Sharp:的确如此。大约两年前,我当了两週的Zubac铁粉,但现阶段我真的不会花大量精力来培养他。我要提到的另一件事是:虽然LeBron几乎每场比赛都身体力行,而且他也能在所有你能想得到的体系里担任核心,但你说的是用打快来解决问题,而他这些年并不是特别喜欢打快啊。让LeBron推起进攻节奏的想法总是听起来很美好,但现实很残酷,这从没实现过。我很有兴趣知道,当坚持快打旋风连续几週之后,LeBron会有什幺反应?你懂我的意思吗?他必须打出最伟大的比赛,至少是超级英雄级别的表现才能完成这些工作。他能做到这一切,但这些挑战实在是太疯狂了。

Ben Golliver:毫无疑问。虽然Rondo和James都是传球大师,但他们的一个小汙点就是,球也会在他们手里停很长时间。他们都喜欢稳扎稳打,深思熟虑,把节奏慢下来。实际上,去年Rondo已经很多次打破常规了,我认为这也是鹈鹕成功的原因之一。他必须真正承起担推起进攻节奏的重任,而且是持续不断地推进。如果球过半场之后,他只是不断地拍球,队友也仅仅是在人群之中跑位,这对湖人可没什幺用处。

对LeBron来说也是一样。我认为,他的体型和各方面条件显然能完美适应打快和打慢,但是在比赛的关键时刻,所有的比赛习惯都不起作用了。就像他还是会说:「我要让节奏慢下来, 让我背身一对一单打。」而如果你们防不住,在进攻一端又打得磨磨蹭蹭,那幺所有的进攻才华都会被浪费。所以我认为我们找到了湖人主要的几个哲学问题:大个阵容和小个阵容的时间如何分配?快打旋风会被贯彻得多幺彻底?我想这些决定性的问题会伴随他们整个赛季。